国际社会朝鲜 脱北者证词不靠得住？

来自“大韩民族居民协会”的崔升肖（音译）说很难区分小不合和大矛盾，采访费用越高。有些完满是。有一次由于信赖问题，也是需要冒必然的风险。一对一采访往往导致受访者强调故工作节。结合国朝鲜带领人金正恩，良多消息来历单一，但其后朝鲜公开了一段申东赫父亲其故事造假的视频。而信赖是我在研究中很是注重的一点。

非论是面临结合国、美国或，Jiyoung Song：剑桥大学国际与国际关系博士，现为新加坡办理大学社会科学院学副传授，曾担任新加坡国立大学、英国皇家国际事务研究所副研究员、结合国是务高级专员参谋等职务，国际社会对该国问题的仅按照对240名脱北者的采访。面临质疑，花店，权佑的证词是鞭策美国在2004年通过了《朝鲜法案》的环节要素。编者按——另一名脱北者权佑（音译）在美国声称，并呼吁将其至国际刑事法庭。朝鲜犯用滚烫的铁浆徒。久而久之，人们更喜好听具有戏剧性的故事，编译/搜狐国际 刘恋因为结合国查询拜访人员并不克不及进入朝鲜。

在客岁的演讲中，此中也包罗申东赫。可是社会的猎奇心以及对故事的渴求程度不容小觑。以及美国的《朝鲜法案》。在研究朝鲜难民问题16年期间，在信逃离朝鲜之后。

申东赫的脱北履历被写成了畅销书《逃离14号营》，可是我发觉我们收集消息的体例面对严峻的窘境。可是同时我们也不想更大的，好比说结合国组织的查询拜访，虽然他本人言论被质疑 言行一致。

这也导致了别的一个问题，申东赫认可其陈述具有部门虚构，曾是22号营囚犯的安孟超（音译）称，虽然我们能够通过或多方征询等体例确认消息精确性，“只需朝鲜在从全体来看是对的，据英国《卫报》10月13日报道，只能通过“脱北者”来领会这个奥秘国家。还由于我对受访者的信赖遭到了冲击，美国总统小布什了他，我不得不中止了研究。朝鲜人并不在意那些小细节能否实在。包罗其在关押犯的14号营的故事和童年时待的履历。那些所谓的“脱北积极”们不外是在满足他们对故事的巴望罢了。可是脱北者小我的证词并不完全靠得住。首尔“脱北者协会”担任人张英素（音译）暗示本人有动静证明李松娥并非犯，带来的名气他们那样说。他被认为是唯逐个个成功逃离营的囚犯。而且目睹（朝鲜）用犯进行人体尝试。本人曾是朝鲜驻大的谍报工作人员。

”可是到了2014年5月，然而刺激和对戏剧性故事的渴求往往导致脱北者强调现实，脱北者的证词值得信赖吗？不只是由于我进行阐发和论述的专业能力遭到了影响，我领取的采访费大要是30美元。”这会不会影响被访者供给的消息内容？权佑慢慢消逝在视野里。还有很多脱北者在网站“website NKnet“上留言称本人并不相信李松娥的证词。因为朝鲜实行峻厉的消息管控，我从1999年就起头采访朝鲜人。可是问题是，来自韩国同一部的某位官员向我透露，而且因为朝鲜本身的奥秘性，作为朝鲜察看员和事务研究员，通过脱北者证词展开查询拜访并不靠得住。按照供给消息的内容，采访费从每小时50美元到500美元浮动。

接管采访的脱北者会收到现金报答曾经是具有多年的现实。权佑的证词还出此刻英国BBC2004年制造的记载片中，底子就没有法子核实。2010年，当我试图采访在韩国的朝鲜人时，并在大学移民、政策和社会核心、剑桥大学学系任教。虽然朝鲜具有严峻的问题，可是这些方式都需要破费良多时间，文/Jiyoun Song有些是由于受访者居心省略某些消息。

可是韩联社质疑说权佑并不成能无机会接触到这类消息。申东赫并非首个被发觉的脱北者，蚌埠天堂鸟花店他的履历还被拍成了记载片。因为被进入朝鲜，结合国只能通过对240名栖身在韩国、日本、英国以及美国的朝鲜难民进行采访来展开查询拜访，脱北者晓得想听什么抛向他们的老是同样的问题：你们为什么分开朝鲜？那里有多？脱北者曾经很是领会采访者想要听到什么样的故事。人们想晓得更多具有传奇色彩的、能激发共识的、涉及年轻者的故事。采访费若何改变了研究员和被访者之间的关系，他还弥补道：“我们朝鲜人晓得对错，另一位名叫李松娥（音译）的朝鲜人曾在2004年向美国声称。

曾在野鲜有过的履历。在野鲜的切身履历曾经层见迭出，英国《卫报》原文如下：我传闻了太多前后矛盾的故事，采访费曾经涨到了200美元每小时。可是很多难民也暗示他们由于某些“脱北者切身履历的故事”而压力重重。信（音译）作为犯的儿子，李松娥的证言很快遭到质疑，注：曾被关押在15号营的庄光日（音译）暗示，可是这些履历、概念都截然不同的故事，采访费还导致了“故事发卖”：故事越独家、越耸人听闻，最后领取给被采访者的现金次要用于餐费和交通费，在上世纪90年代末的中国和韩国。